Lectores y No-Lectores: a todos nos trae confundidos esta Tercera Temporada de Juego de Tronos.

Comienzo diciendo que lejos de mi ánimo está el impedir que “Juego de Tronos” siga teniendo el rating o los espectadores que tiene. Sigo siendo tronera de corazón, pero mi espíritu crítico me obliga a ver errores reparables, pero evidentes, en esta Tercera Temporada. Para no ser una voz en el desierto, me apoyo en la opinión de un seguidor de la serie y no de los libros, cuya perspectiva ha recogido el sitio Juego de Tronos. Com.Ar.

No tengo que decirles cuanto amo la saga de George. R.R. Martin. No tengo que confirmarles que amé la serie antes de leer Canción de Hielo y Fuego. Este blog respalda mis palabras. Pero si de algo se aprecia la serie es de sus capítulos dinámicos, sus escenas pletóricas de acción aunque sean solo a base de diálogos, y sus parlamentos memorables. Ni que hablar de ese magnifico elenco que ha sabido retratar y dar vida a los complejos personajes martinianos.

Desde la primera escena con los Caminantes Blancos despedazando a la Guardia Nocturna hasta la resurrección de Daenerys y el nacimiento de sus dragones, “Juego de Tronos”  fue una experiencia mesmerizante que atrajo adoradores y críticos a la obra de Martin y a la serie de HBO. Incluso en las escenas inventadas  y agregadas que Weiss&Benioff consideraron necesarias para informarnos sobre  personajes que en el libro no resaltaban tanto (ej. Matarreyes, Sam Tarly, Ser Jorah)  se sintió el respeto por el hilo argumental de la historia.

Choque de Reyes es para mi la más floja de la saga, pero la serie supo darle buenas dimensiones, y los últimos dos episodios tuvieron ese efecto hipnotizador al que nos tiene acostumbrado” Juego de Tronos”. Incluso decisiones como cambiar los motivos de Daenerys para visitar y destruir la Casa de los Eternos, reemplazar las víctimas de Jaqen H’rgar, y adelantar la fuga del Matarreyes y Brienne ayudaron a optimizar y dinamizar la trama. Todas estas virtudes que enumero tienen nombre y apellido: David Benioff y Daniel D. Weiss, pero parece que Los Arcángeles se han dormido sobre sus laureles esta temporada.

No los voy a aburrir más con mis plañideras quejas sobre como la serie no ha dado la talla  en su adaptación de la Tormenta de Espadas, la mejor entrega de la saga. O de cómo la trama se está deshilvanando de unamanera  desorientada, desatinada y desvirtuada. Cedo la palabra al anónimo pero sagaz “No Lector” quien comienza con una oportuna  pregunta: “¿No se supone que la serie nos debe dejar enganchados semana tras semana?” La verdad desconozco la respuesta. Debería ser afirmativa, pero HBO suele ser  insonsistente en la entrega de cliffhangers. El primer capitulo terminó en un estruendo con la fase icónica “las cosas que hago por amor” y Bran volando por los aires. Los finales de temporada han sido apoteósicos, pero los episodios no suelen terminar en algo magistral, y rara vez inicia la próxima entrega en el punto en que quedó.

Sin embargo, el primer cap. de la Tercera Temporada tuvo un final sonoro y que deja con ganas de ver más: el ataque de la niña bruja, la muerte de la manticora y la presentación de Ser Barristan Selmy. Pero como notó No-Lector ninguno de ellos apareció en la segunda entrega. Aun peor, y aquí me inmiscuyo, ninguna escena del segundo episodio tuvo la carga de emoción e intriga de ese final.

El No-Lector es consiente que hubo escenas más impactantes en el segundo que en el primero, pero añade que en temporadas anteriores ocurrían cosas más emocionantes en cada capítulo y admite que ese estilo que parece querer seguir HBO esta temporada podría cambiar e incluir cliffhangers que “nos dejaran con la boca abierta frente al televisor”. Concuerdo con él cien por ciento.

Al No- Lector le ha gustado lo que han hecho con Arya. Obvio, porque no sabe de la existencia de Harwin o que según Martin, Arya se reencuentra con El Perro como respuesta a una oración. A mi me parece que no aprovechar escenas que empoderecen a Arya hace lo contrario, la disminuyen.

 ¿Qué hizo Vanessa Taylor con la chica? Contarnos desde el principio del episodio que es una tonta que desperdició la oportunidad de trae la paz a Poniente; que es una majadera a la que Thoros desarmó ´de un espadazo; y que se asusta tanto al ver al Perro borracho y prisionero que sale corriendo como conejo. Olvidémonos de los libros, esta Arya es mucho más torpe y débil que la que mató al chico que pretendió robarle Aguja, que salvó a Gendry y que engañó al mismísimo Tywin Lannister, y todo eso ocurrió en la serie.

(persephonemagazine.com)

No-Lector también termina de confirmarme que con sus chambonadas, Los Arcángeles han permitido el asesinato como personaje de Sam Tarly. Y por ultimo destripa la Danza de Espadas.  Como lectores sabemos que este capítulo contenía una mega escena de acción y que entre Taylor y Daniel Minhan se las arreglaron para convertirla en, como la describe No-Lector, “la pelea de espadas más aburrida de la serie de historias medievales”.

(persephonemagazine.com)

 ¡Ay No- Lector, cómo quisiera que leyeras la descripción de Martin de la verdadera Danza de Espadas! Cómo quisiera poder decirte que te equivocas, que Brienne no es lenta, que no es culpa de la armadura que se mueva tan pesadamente. Cómo quisiera recordarte que La Doncella vestía la misma armadura en “Valar Morghulis” y eso no le impidió matar a tres con la misma velocidad que me toma aplastar tres hormigas.

La opinión de  No-Lector  es  un eco de muchas criticas que he escuchado sobre este capitulo en el cual tantos amantes de la saga teníamos cifradas nuestras esperanzas. Lo que ocurrió tiene dos nombres y apellidos: Vanessa Taylor y Daniel Minhan. Qué diferencia si Alan Taylor, Neil Marshall (Blackwater) o el gran Brian Kirk, quien dirigiera el duelo Stark-Lannister, hubiesen estado a cargo de la dirección de este episodio. En cuanto a guionistas, solo Weiss&Benioff (y por supuesto Martin) deberían encargarse de escribir los guiones, sin dejar que diletantes estropeen el espíritu Martiniano y atropellen el de los personajes.