Sansa, Outlander y el significado de “consentimiento”

La  conmoción que ha causado la violación (o no-violación) de Sansa en “Juego de Tronos “ha causado sorpresa mayúscula n muchos seguidores de “Juego de Tronos”.  Después de todo, como dijo un pro-Sansa violada, “esto es ficción”. Precisamente porque la violación ocurre más a menudo fuera que dentro de la ficción es que es un tema polarizante. Precisamente porque un argumento a favor de la violaciones en GOT es “esto ocurre/ocurrió en la vida real” es que provoca incomodidad, porque a pesar de lo especificas que sean las leyes el ser humano todavía no tiene claro lo que constituye un ultraje sexual y al parecer, tampoco lo que significa “consentir”.

En Westeros.org están recomendando un artículo de  Amanda Marcotte en el blog Pandagon donde aparentemente se demuelen todos los argumentos en contra de la violación de Sansa Stark. El modo en que la autora lo hace es bastante poco convincente, pero menos lo son los argumentos que esgrime a favor de la existencia de toda esa escena.

Según Ms .Marcotte, esa escena era necesaria para saber qué iba a hacer Ramsey en la noche de bodas. Tal vez ella tuviera curiosidad, yo (y muchos) sabía perfectamente que el Malandrín haría algo desagradable, violento y doloroso. El segundo argumento a favor de la violación es que no lo fue porque Sansa dio su consentimiento. Ahí es donde me chirrían los dientes.

¿Qué significa consentimiento? Sansa consintió en casarse y en consumar su matrimonio. No consintió en que viniera Theon a fiscalizar esa consumación, ni en que le rompieran la ropa, ni en que la tiraran de hocico en la cama y la penetraran a la fuerza en una postura que hace la desfloración aun más dolorosa.

Y el “así eran las cosas en el Medievo” tampoco me parece válido. Esta es una fantasía medieval no ficción histórica. “Juego de Tronos” no tiene lugar en el planeta Tierra durante la Edad Media, sino en un mundo fantástico donde gobiernan otras reglas y donde, por norma, no son violadas todas las novias. No lo fue la esposa de Edmure Tully ni la Reina Talisa, ni Walda (a juzgar por su alegre sonrisa), ni Catelyn Stark, ni Maergery Tyrrell. Tyrion no viola a Sansa y, a pesar de lo que digan, Robert no viola a Cersei, aunque para ella su noche de bodas fuera una experiencia frustrante y humillante.

A quien Drogo viola (en la serie) es a Daenerys. Pero ¡alto! Daenerys también consintió en casarse con Drogo, también consintió en consumar su matrimonio (recordemos que el que dice “no” en esa escena es el Khal, por lo que la novia ironiza “¿Es “No” la única palabra que conoces?”)

A propósito me he enterado que en algún momento de la historia de Una Canción de Hielo y Fuego, George R.R. Martin pidió disculpas por hacer que la noche de bodas de la Khaleesi pareciese sexo consensuado, ya que al ser ella una niña de trece años no es posible que haya consentido. Aja, y Sansa ¿Qué edad tiene? Catorce años.

Volvamos al tema del “consentimiento”. En inglés la mayoría de edad sexual se conoce como “Age of Consent” (la edad del consentimiento). En el mundo angloparlante, donde se crea la serie  “Juego de Tronos”, la edad de consentimiento está fijada en los 16 años (en Estados Unidos, El Reino Unido y Australia). ¿Entonces de qué vale argüir que a Sansa la violan por que tiene trece años y a Sansa de catorce no la violan porque da su consentimiento tal como lo dio La Madre de Dragones? Pues porque a Dany la obligó el hermano, no tenia donde ir si se negaba, y además le tenía miedo a Drogo. ¿Y dónde podía huir Sansa? Y es bastante obvio que le tenía (y con razón) terror al Monstruito.

Todos estamos familiarizados con el término “matrimonio obligado”, sin embargo, la tradición judeo-cristiana siempre ha exigido el consentimiento de la novia para casarla. Lo que pasa es que la novia TENIA que consentir porque así le convenía a algún interés. creado.  Eso no quita que el matrimonio no fuera obligado. Decir que “si”  o no negarse a algo no indica que uno no preferiría no hacerlo o que uno apruebe lo que le están haciendo. ¿Cuántas veces no decimos “estamos obligados” sea pagar una multa, someternos a una cirugía o aguantar abusos en un trabajo?

Por siglos hasta hoy y aun en el nuestro sofisticado Occidente, muchas esposas aceptan golpizas y otras formas de violencia domestica por miedo, porque se sienten obligadas a consentir y a callar. Hasta este siglo muchos estados de Los Estados Unidos no reconocían en sus sistemas penales que existía tal cosa como “violación marital” y sin embargo sabemos que existe, tal como nos horrorizamos ante historias de niñas que en la cultura islámica más primitiva son obligadas a casarse y a compartir cama con los maridos aun antes de ser púberes. ¿Acaso por ser esa la norma en su cultura, esas niñas no están siendo violadas?

Recuerdo  el caso de Ilham Mahdi,  una niña yemenita de trece años que murió desangrada tras ser desflorada. 13 años (uno más que Sansa). En muchos de nuestros países de habla hispana los trece  son mayoría de edad sexual. Lo que pasa es que una pérdida de virginidad a la fuerza y hecha de manera violenta puede matar a la víctima, tenga la edad que sea. ¿Qué tal si Sansa se hubiera desangrado? ¿Igual no se la debería considerar violación porque ella dio su consentimiento  para casarse y no dijo que “no” al marido? ¿La hubiera escuchado Ramsey si ella gritara “¡No!”?

Descubrí algo muy curioso, En realidad lo descubrieron los anti-Sansa violada. El sábado 16 de mayo, un día antes que “Unbowed, Unbent, Unbroken” pueda ser vista por HBO, Starz saca al aire “Wentworth Prison” el episodio de “Outlander” donde Jamie Frazier inicia su ordalía de torturas (que incluye varias formas de violencia sexual) a manos del sádico Black Jack. Como han notado los televidentes, es como si en HBO hubiera una competencia. “¡Nosotros también tenemos violación!”

Para los que no conozcan la historia de Outlander, la viajera del tiempo Claire Beauchamp se ha casado en la Escocia dieciochesca con el líder rebelde Jamie Frazier. Ambos son capturados por su némesis, un oficial inglés, Jack Randall. Este, que hace rato le tiene ganas  a Jamie, lo amenaza con matar a la esposa del prisionero. La solución es que Jaime se “entregue” voluntariamente a Black Jack.

El joven acepta, pero su sádico futuro amante exige que como prueba de consentimiento se deje clavar la mano a una mesa para quedar semi-inmovilizado. Jaime acepta. Acabo de ver el capitulo, está en YouTube, y es sobrecogedor, sobre todo por la presencia de Claire, asqueada y horrorizada, aun más cuando Jack besa apasionadamente a Jaime medio desmayado por el dolor.

En el próximo capítulo vendrá lo siguiente, que como recordarán los lectores, sucede fuera del punto de vista de Claire a quien su marido se lo confesará más tarde. Una confesión escalofriante en la que se relata con lujo de detalles el dolor de la sodomía, el asco de tener que felar a Jack (con vomito incluido) y a través de todo,  la tortura de la mano clavada. Si no es una violación, no sé lo que es, pero Jamie dio su consentimiento y no se resistió.

Por último, me remito a los códigos legales occidentales. Se considera violación cuando (aun sin mediar violencia física que la hubo en el caso Sansa)  se usan medios de intimidación y coerción para conseguir  los favores sexuales de la víctima. Ramsey utiliza violencia física y sicológica en contra de su mujer. Incluso la coloca en una postura en la que ella está totalmente sometida. ¿Cómo describimos entonces ese acto? ¿sexo consensual?