Por qué “The Book of Stranger” no fue un gran capitulo

Estos últimos días he escuchado opiniones divergentes  sobre lo que vimos en este domingo pasado. Hay quienes lo llaman lo mejor de la temporada, hay quienes le ven errores garrafales en termino de coherencia, nivel de dialogo y traición de personajes. Aunque  la cuarta entrega de la Sexta Temporada de “Juego de Tonos”  ayuda a avanzar la trama con los personajes tomando decisiones, creando alianzas y definiendo sus posturas, a la par que nos ofrece ansiadas satisfacciones (e.g. encuentro Jon-Sansa), hay algunos errores que deben ser señalados y examinados. Es aquí donde pretendo responder a mis Reyes y Reinas, los que están de acuerdo y los que no,  con mis observaciones.

Daenerys Ex Machina

Comienzo diciendo que no me estoy retractando. El espectáculo piromántico de Daenerys, La Primera de su Nombre, estuvo a la altura de la hazaña de Tyrion en La Batalla de Blackwater. Me encantó. Concuerdo (y lo dije en mi repaso) en que es mejor que La Que No Arde haya salido del aprieto por merito propio sin ayuda de sus atolondrados y escamosos hijos. Después de años de ver a Dany meter la pata políticamente hablando y ser torpe en todo hasta en la amistad, fue magnífico verla (y en un situación muy límite y muy aterradora) actuar como la Carrie de Stephen King, pero en total control de sus poderes y su medioambiente.

Sin embargo, hay algo discutible en la actitud de Daenerys. Primero la osadía de hacérnosla impermeable al fuego. Esto, a pesar de que Martin haya sido enfático en decir que los Targaryen arden como cualquier hijo de vecino, Madre de Dragones incluida, y que su emergencia del sutee de la Primera Temporada se debe a un milagro combinado con el nacimiento de los dragones.

Mi problema es uno que los críticos de Martin han tenido con el arco Targaryen desde la publicación de su saga. Daenerys es la conquistadora caucásica por antonomasia. Una que desprecia las culturas que conquista, una que busca imponer su manera de pensar y etilo de vida sobre razas que ve inferiores.

Los Ds han construido un escenario muy controvertible, al hacer que Dany al salvarse de sus posibles violadores, termine acabando con la elite Dothraki y quedando ella sola para dominar a la plebe. Y que en el proceso no solo haya dejado una comunidad digna y legitima totalmente acéfala, sino que de paso también ha destruido sus lugares sagrados. A Daenerys no le importan los Dothraki, ni su civilización, ni costumbres, no más que las civilizaciones que ya ha aplastado. Para ella todas son oscuras, dañinas y primitivas (¿más que Ramsay Bolton?).Solo sirven como  herramientas. Mm, así pensaba el Fuhrer de los pueblos eslavos.

Por supuesto que podemos argüir que si te van a violar tienes  el derecho de defenderte, pero me molesta como se construyó  la historia hasta llegar a ese punto, y qué conveniente para la Khaleesi que no quedará nadie que le dispute el derecho de enrolar Dothrakis en su ejército.

Hay gente que se queja de que el show de Daenerys es una imitación de lo sucedido al final de la Primera Temporada. ¡Para nada! En esa ocasión, Dany, una viuda destrozada por la tragedia, se inmola junto al cadáver del marido. Solo que ¡Oh Milagro! A la mañana siguiente está viva, y con tres dragones. Eso es magia, señores. Ahora es solo una delincuente que le prende fuego al tribunal y quiere adueñarse del pueblo con sus dotes de súper heroína de Marvel.

La bipolaridad  Brienne y la debatible lealtad de Ser Davos

No voy a sacar de nuevo el cantito de “esta Brienne no se parece a la del libro”, porque, Rey Ernezto, hace rato que me hice a la idea de que su arco en “Festín de Cuervos” era intraducible a la televisión. Pero no me van a negar que la temporada pasada se la pasó pegada una ventana esperando ver una señal de Sansa y la única vez que la pelirroja la necesitó se fue a cazar a Stannis.

Qué gran cacería, esa donde lo encuentra solo y malherido y lo mata así a sangre fría. Esa no es la Brienne de la serie. Está bien se murió Stannis y esta temporada nos tienen a Brienne mas activa. De acuerdo, Reina Any, rescató a Sansa y  la llevó al Castillo Negro.

En El Muro se encuentra con gente de Stannis, incluyendo una poderosa bruja ¿Y qué hace? Se ufana de matar a Stannis, y hasta habla de una confesión del rey que nunca oímos. Si no le dio tiempo ni de hablar. Y acaba lanzando amenazas veladas. ¿Quién es esta señora? No me sorprendería que en el próximo capítulo, Brienne se revolcara con Tormund, así terminaríamos de aceptar su bipolaridad. ¿A propósito alguien le ha dicho a Brienne que Melisandre resucitó a Jon?

Miren, yo soy muy amiga del  suspensión disbelief. Cuando me conviene acepto todo.  Ósea si es para salvar a Sansa y llevarla a brazos de Jon, yo admito todos los ex machina posibles. Así me trago que Brienne y Pod (que no es un gran espadachín) hayan dado cuenta de toda una partida de Boltons, y de los perros. No nos olvidemos que también acabaron con la jauría. Acepto que hayan llegado sanos y salvos (¿de dónde sacó Sansa un caballito?) al Castillo Negra sin  que la gente de Ramsay haya dado con ellos (hey, si Theon llegó sano y salvo a Pyke,  mejor toleramos sin chistar la lógica de estos viajes).

Donde tengo problemas es en lo siguiente. Brienne servía a Renly, El Rey Gay se murió, ella puso su espada al servicio de Catelyn, Catelyn se murió, y Brienne aceptó una espada nueva, una armadura nueva, un escudero nuevo, y una nueva misión. Todo cortesía de Jaime Lannister.  No seré una experta en códigos caballerescos, pero tenía la idea de que Brienne sirve al Matarreyes. ¿Cómo entonces transfiere su lealtad a Sansa?

No puedo quejarme mucho de Brienne si El Caballero de la Cebolla también ha alcanzado esos niveles esquizofrénicos. Terminamos la temporada pasada con un Davos lleno de preguntas sobre la desaparición de la familia Baratheon, la derrota de su Rey, y su preocupación por el destino final de su princesita.

En cambio, en esta temporada y  desde el primer capítulo, Davos anda obsesionado con Jon. Stannis pasó a perdida. En su afán de revivir al Bastardo de Winterfell (¿Por qué no solicitó que revivieran a Stannis o a Shireen?) le suplica la ayuda de la persona que más odia en el mundo, la culpable de la muerte de su hijo. Todavía le sale con poesías. Ella lo enseñó a creer en milagros. Solo le faltaba una caja de bombones y un ramo de rosas rojas. Está bien, yo de nuevo aceptó y callo porque quiero ver a Jon vivo y me gusta que tenga al contrabandista y a la sacerdotisa como aliados y compinches.

Pero eso fue hace dos semanas, porque este domingo, Davos revirtió y se acordó de Stannis, su rey, su dios. Ahora cuestionó la deslealtad de Melisandre y la interrogó sobre los sucesos que acabaron con el rey  y su familia. En eso se les acercó Brienne y le contó que ella mató a Stannis y Davos se quedó tan fresco. Solo faltó que dijera “¡Ay gracias Milady, porque la curiosidad me estaba matando!”

Ramsey, su época, y los asesinos en serie

Recientemente, un visitante anónimo de muy malos modales nos dijo que tenemos que contextuar a Ramsey en su época. ¿Cual época? En todas las épocas, la nobleza que demuestra hábitos tan criminales  ha tenido que vérselas con la ley. Gilles de Rais era un barón bretón que prestó importantísimos servicios a la corona francesa durante la Guerra de los Cien Años. Solo que cuando se puso a matar a niñitos campesinos, lo enjuiciaron y ahorcaron. La Condesa Bathory estaba emparentada con la realeza, igual fue castigada.

Ahora si hablamos del mundo de Ramsay ahí también merece censura. Por matar a su padre, Tyrion tuvo que huir a Essos; a Joffrey lo envenenó Olenna por considerarlo una amenaza para su nieta; a Aerys su mismo guardaespaldas lo mató por la espalda. Ramsay está donde está por el apoyo de su padre. Por eso la gente lo acepta. ¿Me van a decir que cuando el hijo mata al padre, todos le van a rendir pleitesía? ¿Y se va a confiar en quien mató a la hija y al nieto de uno de sus más poderosos aliados? Eso no tiene sentido alguno.

¿Poder femenino?

Voy a hablar de un problema semántico que tienen tanto los productores, como los críticos y seguidores de esta serie. No niego el poder que hay tras la capacidad de castigar y vencer a los que nos hacen daño. Pero vivimos en un mundo tan violento y poco solidario que desearía que la televisión nos enseñase otra manera de defendernos y salirnos con la nuestra. No que siempre mostrara que la única salida viable (especialmente para las mujeres) sea el poder masculino de la fuerza bruta y el argumento ad baculum.

Para mí el poder femenino es Melisandre resucitando a Jon, no quemando gente. Es Sansa escudándose de la brutalidad tras su cortesía, aprendiendo a conocer a sus enemigos, convenciendo a Theon y a Jon de secundarla. Es Maergery calándose discursos demagógicos y lecturas pseudo piadosas y soporíferas, mientras planea como salir en libertad y como apoyar a su débil hermano.

Daenerys quemando gente;  Cersei y Olenna complotando luchas en las que caerán soldados de quienes ni saben los nombres; Brienne fanfarroneándose de  cómo ejecutó a un herido desarmado; incluso la pobre Osha confiando mas en el cuchillo que en su astucia, simplemente representan mujeres que hacen suyas las estrategias que casi siempre le funcionan a sus contrapartes masculinas.

Antes de terminar, quiero dejar claro que solo estoy dando mi opinión y con ella espero haber respondido a los que me han escrito al respecto del tema. No busco con este blog convencer a nadie. Solo s convence al que tiene dudas. Tampoco consolidar el club de los que vemos que se perpetuán errores en una serie que ya solo busca entretener no sobresalir. Pero si les hago una invitación para seguir debatiendo o expresando su sentir sobre este episodio tan engañador.